二房東模式是此前公寓企業(yè)主打的模式，也被稱為“中資產(chǎn)模式”，其利潤點在于租金差和增值服務費。

但在長租公寓狂飆突進，甚至無度擴張的年份里，一些企業(yè)唯規(guī)模論，完全忽視算賬邏輯，高價拿房。這時，一旦下游租客端出現(xiàn)問題，不能如期收租，或融資沒跟上，就會影響到上游業(yè)主端的支付，資金鏈就會出現(xiàn)問題。當無法實現(xiàn)盈利時，二房東模式就會演化成，以“低租金”、“高收益”、“穩(wěn)信貸”表象掩蓋的“龐氏騙局”，同時坑騙租客、房東與銀行。

2020年疫情讓這個“病態(tài)”模式的泡泡加速被刺破，最典型的是蛋殼公寓。2020年2月，蛋殼推出租金減免舉措后不久，便因一邊“最多要房東3個月免租”，一邊“給租客定向免租僅一個月”，被房東及租客集體“討伐”。

疫情后，“續(xù)約漲租”風波再來，中介性質(zhì)的“二房東吃差價”商業(yè)模式越來越受到行業(yè)詬病。

群租房、黑中介、甲醛超標等市場亂象背后，是政策監(jiān)管有空子可鉆。

據(jù)睿和智庫觀察， 2020年以前，長租公寓行業(yè)沒有全國范圍的、立法級別的政策支持，最高級別僅為2011年2月施行的住房和城鄉(xiāng)建設部6號令《商品房屋租賃管理辦法》，地方政府層級也僅限于通知、辦法，涉及幾十萬億的產(chǎn)業(yè)最高法律僅為部門辦法，市場很難規(guī)范。

2017年5月19日，住建部就《住房租賃和銷售管理條例（征求意見稿）》公開征求意見，其中在租金、租期、承租人居住權(quán)利保障等方面作出了規(guī)定。意見稿明確提出直轄市、市、縣人民政府要建立住房租金發(fā)布制度，定期公布分區(qū)域的市場租金水平等信息，以引導當事人合理確定租金價格。但目前沒有下文。

由于政策的缺失，市場亂象頻出。此外如公寓管理公司注冊、消防驗收標準等細節(jié)，也亟待明確。

成也資本敗也資本，資本將行業(yè)高高捧起，摔下時卻留下一地碎片。據(jù)統(tǒng)計，2020年長租公寓企業(yè)融資事件累計僅有11次，遠低于2016年的76次，相比于2019年的28次收縮也非常明顯。

2019年有53家長租公寓企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營問題，資金鏈斷裂及跑路的共有45家，被收購的有4家，拖欠或拒付房租的有4家，存在高租低收、濫用租金貸、跑路等現(xiàn)象的企業(yè)占約60%。而2020年，近60家長租公寓爆雷，受害人數(shù)過千萬。

目前，資產(chǎn)價格過高，項目獲取難，盈利不易，仍是長租行業(yè)面臨的一大發(fā)展瓶頸。

存量房主要集中在一線及1.5線城市，但優(yōu)質(zhì)地段的供給仍較為稀缺，導致集中式公寓拿房成本較高。有部分城郊位置雖然拿房成本低，但面臨空置率高、租金低等問題。收房階段資產(chǎn)端價格過高，無法算過賬，就會給運營端帶來巨大壓力。

據(jù)媒體報道，行業(yè)龍頭企業(yè)萬科泊寓長租公寓的租金收益率就僅為2%左右，除去稅費只有1.5%的收益。而即使有部分盈利企業(yè)，凈利潤也只在2%~4%之間，只要市場稍有變動，盈利馬上變?yōu)樘潛p。

和盈利難一樣，退出難也是長租行業(yè)的魔咒。雖然在C-REITs開閘以后，公寓行業(yè)將退出通道寄望于REITs之上，而且也看到了REITs擴容的希望，但如何落地仍是難題。

亡羊補牢，為時未晚。目前主流開發(fā)商背景的公寓企業(yè)及市場化的公寓企業(yè)經(jīng)過六年的模式摸索，從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)打法上都做了一定的調(diào)整。

當下行業(yè)基本達成的共識是：資管分離、輕重并舉將成為長租公寓行業(yè)發(fā)展的趨勢，而原先的主要模式——二房東模式，反而逐漸邊緣化。但有一點需要指出，這不等于說二房東模式已無法走通。其實，模式本身無罪，只要回歸常識，符合商業(yè)邏輯，重、中、輕三種模式都能共生共存。

目前行業(yè)內(nèi)企業(yè)紛紛向輕資產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型，這部分企業(yè)一般是走通了重資產(chǎn)模式，趟出了運營的路，可以說，重是輕的基礎。資管運營邏輯也逐漸被企業(yè)導入。

此外，一些新的商業(yè)模式已經(jīng)被證實可行且有一定規(guī)模，如投資型托管或分潤型托管等。

針對行業(yè)亂象，很多糾偏政策在2021年出臺：一是積極培育市場,增加供給，二是加大市場規(guī)范力度。

據(jù)睿和智庫監(jiān)測，2021年截至目前，我國累計出臺超160條與公寓行業(yè)相關的政策，其中市場監(jiān)管類占比達40%。短期看，或?qū)⒓觿⌒袠I(yè)洗牌，但長期看對行業(yè)發(fā)展利大于弊。

表：租賃住房部分政策梳理

 資料資源：睿和智庫整理

在培育市場、增加供給方面，上海、深圳、南京、天津、鄭州、廈門、杭州、廣州等城市發(fā)布相關政策，推動“工改租”、“商改租”、“非改居”等改造模式，多渠道鼓勵供應土地，促進存量資產(chǎn)與租住需求有效對接，盤活低效非住宅不動產(chǎn)，穩(wěn)定租金。目前多個城市已有非改租、非改居項目陸續(xù)入市。

此外，減稅方面，政策關于稅率的調(diào)整，可謂解決了長租行業(yè)最大的難題，租賃企業(yè)向普通個人征收的增值稅率由5%減至1.5%。（具體內(nèi)容請點擊《國務院發(fā)話減稅，長租行業(yè)盈利難題將破丨租住資管》了解詳情。）

市場規(guī)范方面，多地正推進立法改革。上海等多個城市出臺房屋租賃管理辦法。杭州、深圳、北京、上海等不約而同嚴禁“租金貸”行為。（具體內(nèi)容請點擊《北京租賃市場最嚴監(jiān)管！“二房東”模式要涼？丨租住資管》了解詳情》。）

數(shù)據(jù)來源：各地政府網(wǎng)，睿和智庫整理

據(jù)睿和智庫統(tǒng)計，2021年截至目前，TOP30集中式長租公寓管理規(guī)模120萬間，其中TOP10管理規(guī)模超過80萬間，行業(yè)集中度加劇，頭部優(yōu)勢明顯。

雖然整體供應增長，但對比美國、日本住房租賃企業(yè)占比35%、80%以上，我國租賃企業(yè)滲透率僅為2%。部分創(chuàng)業(yè)系企業(yè)開始尋找新的經(jīng)營方向謀求精細化、差異化、高效化運營，轉(zhuǎn)型為公寓服務商，為業(yè)內(nèi)提供代招租等服務，加速去化房源。

針對新人類、新需求，各企業(yè)細分產(chǎn)品也越來越多。比如，魔方公寓、安歆集團、保利公寓等企業(yè)產(chǎn)品全面升級。

部分大型智慧租賃社區(qū)打造較有特色的社交空間。比如，朗詩寓瓜山未來社區(qū)為每個居住組團定制主題，如電競主題、寵物主題、女神主題、音樂酒吧主題、桌游主題等。項目通過打造線下社交空間，為社區(qū)社交圈子的形成提供物理空間基礎。

除去企業(yè)自身產(chǎn)品升級外，企業(yè)間合作也不斷深入，國企民企協(xié)同共進。從合作目的來看，主要著眼于資源整合、經(jīng)營版圖擴張、新項目發(fā)布及運營等方面。

值得一提的是，張江納仕國際社區(qū)作為上海首幅R4用地建成并投入運營的租賃社區(qū)，旭輝瓴寓代運營，探索了國企與長租運營企業(yè)的合作模式。

2021年，得益于租售并舉制度下集體租賃用地、R4地塊的出現(xiàn)，租賃社區(qū)進一步增加。

截至2021年上半年，上海共計出讓137幅R4用地，可供建設17.6萬套長租公寓，是現(xiàn)有存量的2.5倍。在目前已出讓的R4用地中，90%以上的地塊競得人為國企，其中上海地產(chǎn)、張江集團、上海城投等持有R4地塊數(shù)量最多。根據(jù)套均面積50㎡/套測算，2021~2025年，上海未來可預見新增供應合計約23萬套。

具有土地開發(fā)優(yōu)勢的國家隊企業(yè)入場，和具有豐富管理運營經(jīng)驗的運營商合作，實現(xiàn)合作共贏，從長遠來看，將成為緩解供需錯配矛盾，在城市更新背景下促進長租行業(yè)發(fā)展的新思路。

關于土地投資回報周期長的問題，有城市給出了解決方案。濟南租賃用地管理辦法第十條規(guī)定，“協(xié)議出讓用地價格評估以收益還原法、成本法評估為主”。未來，政策會給予地方國企和市場主體一定話語權(quán)，縮短投資回收期，從而逐步激發(fā)社會資本投資租賃行業(yè)的熱情。

關于盈利難的問題，有業(yè)內(nèi)人士認為，國企如果能將空置率控制在40%以內(nèi)，就不會虧損，而這取決于運營管理能力。

數(shù)據(jù)來源：睿和智庫整理

融資方面，2021年以來，租賃住房融資方式呈多元化特點，主要有公司債、類REITs、ABS、小公募等。

已發(fā)行租房ABS、REITs產(chǎn)品一覽表

數(shù)據(jù)來源：睿和智庫整理

退出方面，在國內(nèi)普遍缺乏長期投資資金的背景下，資產(chǎn)證券化產(chǎn)品或可以階段性解決租賃住房領域融資、盤活等問題，但仍無法真正實現(xiàn)權(quán)益性金融工具所能帶來的綜合價值——這正是公募REITs的核心價值所在。

2021年7月，國家發(fā)改委發(fā)布《關于做好基礎設施領域不動產(chǎn)投資信托基金(REITs)試點工作的通知》，正式將保障性租賃住房納入試點行業(yè)。

租賃住房REITs未來可以幫助運營項目實現(xiàn)“投融管退”閉環(huán)，提供優(yōu)質(zhì)退出渠道，更拓寬融資渠道，提升市場流動性以及開發(fā)商開發(fā)租賃住房的動力，助力增加市場供應。