中國最專業(yè)、最具規(guī)模的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一。 業(yè)務(wù)包括對(duì)多邊機(jī)構(gòu)、國家主權(quán)、地方政府、金融企業(yè)、非金融企業(yè)等各類經(jīng)濟(jì)主體的評(píng)級(jí),對(duì)上述經(jīng)濟(jì)主體發(fā)行的固定收益類證券以及資產(chǎn)支持證券等結(jié)構(gòu)化融資工具的評(píng)級(jí),以及債券投資咨詢、信用風(fēng)險(xiǎn)咨詢等其他業(yè)務(wù)。
作者:李坤澤
來源:睿博恩重生筆記

標(biāo)的物:西王食品(000639.SZ)合計(jì)約1.78億股股票,分43筆進(jìn)行,起拍總價(jià)約5.56億元。其中,500萬股為單筆的共有34筆,起拍價(jià)均為1389.75萬元;此外還有226萬股、160萬股、451萬股、467.47萬股、318.8萬股、359.42萬股、320萬股、383.99萬股、319.84萬股等多種規(guī)格。
這不是西王股權(quán)第一次被擺上貨架。2025年5月,控股股東西王集團(tuán)持有的1.1億股剛剛完成過戶登記。每一次拍賣,都是“西王系”債務(wù)危機(jī)的一次折射。
根據(jù)拍賣公告,起拍價(jià)以2026年3月30日前60個(gè)交易日該股票收盤價(jià)的平均價(jià)格乘以85%確定,平臺(tái)公示價(jià)格為展示價(jià)格,實(shí)際起拍價(jià)將在拍賣前調(diào)整。競買人需注意,若競買人及其一致行動(dòng)人累計(jì)持有該上市公司股份數(shù)額已經(jīng)達(dá)到30%仍參與競買的,應(yīng)當(dāng)特別向法院提出書面申請(qǐng),并按相關(guān)規(guī)定履行信息披露義務(wù)。
一、從“玉米油第一股”到連年巨虧
西王食品的故事,始于山東鄒平。2011年借殼上市時(shí),它是A股市場唯一的玉米油標(biāo)的,被稱為“玉米油第一股”。上市后的十年里,營收從18億增長至63億,市場占有率一度超過30%。
轉(zhuǎn)折發(fā)生在2022年。
這一年,西王食品開始陷入虧損。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2022年至2024年,公司連續(xù)三年虧損,累計(jì)虧損額約10.8億元。2024年歸母凈利潤虧損4.44億元,同比擴(kuò)大2530%。
進(jìn)入2025年,情況并未好轉(zhuǎn)。業(yè)績預(yù)告顯示,2025年全年預(yù)計(jì)歸母凈利潤虧損8.8億至13.2億元,較上年同期虧損4.44億元翻倍。加上2025年的虧損,西王食品近四年累計(jì)虧損約20億元。
曾經(jīng)的“玉米油大王”,如今站在了懸崖邊上。
二、9倍溢價(jià)的“蛇吞象”后遺癥
西王食品的困境,根源要追溯到2016年的一場跨境并購。
那一年,西王食品斥資約49億元收購加拿大運(yùn)動(dòng)營養(yǎng)品公司Kerr,溢價(jià)高達(dá)969.82%。這樁“蛇吞象”式收購,被視為公司開辟“第二增長曲線”的戰(zhàn)略布局。Kerr旗下?lián)碛蠱uscleTech、SixStar等知名品牌,主要市場在北美。
但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。
收購后的Kerr業(yè)績持續(xù)低迷。2022年虧損9346.7萬美元,2023年再虧1646.4萬美元。2024年,西王食品不得不對(duì)相關(guān)商譽(yù)和商標(biāo)權(quán)計(jì)提大額減值準(zhǔn)備,合計(jì)8.63億元。僅第四季度,公司就虧掉5.06億元——把前三季度的盈利全部抹平,還倒欠。
2025年,運(yùn)動(dòng)營養(yǎng)業(yè)務(wù)的主要原材料乳清蛋白價(jià)格大幅上漲,漲幅超過50%,導(dǎo)致該板塊業(yè)績?cè)俣炔患邦A(yù)期。公司預(yù)計(jì)計(jì)提無形資產(chǎn)減值損失約9.5億元至15億元。這筆減值的直接后果,是西王食品賬面累計(jì)未分配利潤由正轉(zhuǎn)負(fù),家底被進(jìn)一步掏空。
有投資者在互動(dòng)平臺(tái)質(zhì)問:“公司23、24年為何未做充分計(jì)提?境外子公司到底什么情況?”公司回復(fù)稱,每年均進(jìn)行減值測試,2025年因原材料價(jià)格大幅上漲導(dǎo)致計(jì)提。
三、控股股東的債務(wù)雪球
上市公司的困境,與控股股東西王集團(tuán)的債務(wù)危機(jī)互為因果。
2019年,因?qū)R星集團(tuán)29億元債務(wù)提供連帶擔(dān)保觸發(fā)交叉違約,西王集團(tuán)深陷債務(wù)風(fēng)暴,總負(fù)債規(guī)模飆升至300億元。2020年,公司通過司法和解達(dá)成“50%現(xiàn)金清償+50%債轉(zhuǎn)股”方案,暫時(shí)渡過一劫。
但2024年,危機(jī)卷土重來。
這一年,西王集團(tuán)累計(jì)發(fā)生30余筆股權(quán)凍結(jié),2024年6月以來合計(jì)11項(xiàng),旗下西王糧油、山東永華投資、西王糖業(yè)、西王投資等多家子公司股權(quán)紛紛遭到凍結(jié)。董事長王勇被濟(jì)南、青島等地法院多次列為被執(zhí)行人。更標(biāo)志性的事件是:2024年10月,青島中院發(fā)布懸賞公告,公開征集王勇父子價(jià)值3.3億元的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索,按執(zhí)行款的3%支付懸賞金。
2026年2月,山東西王糖業(yè)、山東西王淀粉起訴新華基金的“債務(wù)加入糾紛”案在上海開庭,雙方此前已有多輪法律交鋒。
西王集團(tuán)的債務(wù)危機(jī),迅速傳導(dǎo)至上市公司。
2024年以來,西王集團(tuán)及其一致行動(dòng)人永華投資所持西王食品股份頻繁被司法拍賣。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2023年至2025年,累計(jì)被拍賣股份約3.47億股,占西王食品總股本的32.11%。最新這次大規(guī)模拍賣(43筆1.78億股),不過是這場資產(chǎn)處置長劇中的又一集。
截至公告日,西王集團(tuán)持股比例已從2022年末的29.70%降至18.72%,永華投資從22.62%降至1.30%,合計(jì)控制權(quán)從52.32%萎縮至20.02%。雖然沒有導(dǎo)致實(shí)控人變更,但對(duì)上市公司的控制力已被嚴(yán)重削弱。
四、懸在頭頂?shù)摹按蟠娲筚J”之問
在業(yè)績滑坡的同時(shí),西王食品還有一個(gè)令人費(fèi)解的現(xiàn)象:存貸雙高。
截至2024年末,公司賬面貨幣資金18.12億元,其中受限資金13.47億元,主要是定期存單及應(yīng)收利息。但同期,公司有息債務(wù)合計(jì)約18.84億元,財(cái)務(wù)費(fèi)用1.44億元,利息收入僅2612萬元。
更值得關(guān)注的是,西王食品長期將超10億元資金存放在西王集團(tuán)旗下的財(cái)務(wù)公司。2019年末至2024年末,這一數(shù)字始終維持在14-15億元高位。2024年末,存于西王財(cái)務(wù)的資金仍有14.49億元,占貨幣資金余額的80%。
這引發(fā)了一個(gè)合理的疑問:既然賬上躺著十幾億現(xiàn)金,為何還要維持近19億的有息負(fù)債?將大量資金存放于控股股東財(cái)務(wù)公司,是否存在資金被占用的風(fēng)險(xiǎn)?
有業(yè)內(nèi)人士分析,上市公司融資渠道較為豐富,而集團(tuán)及成員公司面臨較高的融資成本,借由上市公司對(duì)外融資再存放在財(cái)務(wù)公司,可以使集團(tuán)獲得低成本資金,但這將較高的融資成本轉(zhuǎn)嫁到了上市公司所有股東身上,損害了中小股東的利益。
深交所已連續(xù)多年在年報(bào)問詢函中追問這一問題,要求公司說明在財(cái)務(wù)公司存放大額定期存款的原因及合理性。西王食品的回復(fù)始終是否認(rèn)存在資金占用或違規(guī)資助。但投資者的疑慮,并未因此消散。
五、2026年的整改與未來
西王食品在業(yè)績預(yù)告中表示,盡管面臨挑戰(zhàn),2026年公司管理層將采取大量整改措施,為未來業(yè)績提升奠定基礎(chǔ):
產(chǎn)品成本優(yōu)化方面,將拓展更多元化的產(chǎn)品組合、轉(zhuǎn)向高毛利產(chǎn)品,逐步減少對(duì)乳清蛋白的依賴,拓展品牌至新的產(chǎn)品品類,在新蛋白、肌酸、肽類和膠原蛋白領(lǐng)域構(gòu)建強(qiáng)大的創(chuàng)新產(chǎn)品線,以應(yīng)對(duì)原料上漲的態(tài)勢(shì)。
市場渠道方面,加大對(duì)數(shù)字渠道的投入,亞馬遜作為核心增長引擎聚焦高毛利品類,沃爾瑪優(yōu)化產(chǎn)品組合,提升Creatine、運(yùn)動(dòng)前補(bǔ)劑占比,建立全渠道效果追蹤體系。
費(fèi)用管控方面,秉持“從嚴(yán)管控”原則,建立預(yù)算動(dòng)態(tài)監(jiān)控機(jī)制,精簡支出,優(yōu)化組織與人員配置,嚴(yán)控非生產(chǎn)性支出,實(shí)現(xiàn)運(yùn)營效率與成本控制雙向提升。
西王食品董事長王輝,1978年生,山東大學(xué)研究生學(xué)歷,高級(jí)經(jīng)濟(jì)師,2024年從公司獲得稅前報(bào)酬50萬元,截至2024年末未持有公司股份。總經(jīng)理周勇,1974年生,首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)工商管理碩士,2024年報(bào)酬50萬元,持有公司股份1,764股。
六、觀察與思考
西王食品的案例,為觀察民營企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)提供了一個(gè)完整樣本。
第一,跨界并購的風(fēng)險(xiǎn)需要時(shí)間檢驗(yàn)。 9倍溢價(jià)的“蛇吞象”式收購,在當(dāng)年被視為神來之筆。但當(dāng)商譽(yù)減值真正發(fā)生時(shí),其對(duì)利潤表的沖擊遠(yuǎn)超預(yù)期。2024年第四季度的斷崖式虧損,正是這種風(fēng)險(xiǎn)的集中釋放。
第二,集團(tuán)財(cái)務(wù)公司是風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的關(guān)鍵通道。 上市公司將大量資金存放于控股股東的財(cái)務(wù)公司,在集團(tuán)層面可以實(shí)現(xiàn)資金集中調(diào)度,但也為風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)埋下隱患。一旦集團(tuán)陷入債務(wù)危機(jī),這些資金能否安全回收,就成了懸在上市公司頭頂?shù)膯柼?hào)。
第三,股權(quán)拍賣正在重塑西王食品的治理格局。 隨著控股股東持股比例持續(xù)下降,西王食品的未來走向存在變數(shù)。新的投資者進(jìn)入,可能帶來新的治理結(jié)構(gòu),也可能只是資本市場的匆匆過客。
第四,拍賣規(guī)則提示了諸多風(fēng)險(xiǎn)。 公告特別提示:競買人競買成交并過戶后,其權(quán)利義務(wù)受證券法等法律法規(guī)約束;競買人及其一致行動(dòng)人已經(jīng)持有的該上市公司股票數(shù)額和其競買的股份數(shù)額累計(jì)不得超過該上市公司已發(fā)行股份數(shù)額的30%;股票交易是否存在限制條件,請(qǐng)競買人自行咨詢證券管理機(jī)構(gòu)。
截至2026年3月2日收盤,西王食品報(bào)2.8元/股,總市值約30.22億元。距離3月30日的大規(guī)模拍賣,還有不到一個(gè)月。43筆拍賣,1.78億股、5.56億元起拍價(jià)——這場拍賣的最終結(jié)果,將在一定程度上決定西王食品的未來走向。
誰會(huì)接盤?成交價(jià)幾何?拍賣之后,西王食品的命運(yùn)又將走向何方?
這些問題,暫時(shí)沒有答案。但有一點(diǎn)可以確定:西王食品的困境,不是一天形成的;它的出路,也不會(huì)一蹴而就。對(duì)于所有身處債務(wù)漩渦的企業(yè)而言,這個(gè)故事都是一面鏡子——映照著過度擴(kuò)張的代價(jià),也映照著風(fēng)險(xiǎn)累積的過程。
愿西王食品能走出困境,也愿所有在風(fēng)浪中前行的企業(yè),都能找到自己的破局之路。
(本文數(shù)據(jù)截至2026年3月2日,均來源于公司公告及公開信息,僅代表個(gè)人觀點(diǎn),不構(gòu)成任何投資建議。配圖無不良引導(dǎo),請(qǐng)仔細(xì)甄別,歡迎關(guān)注評(píng)論與我交流。)
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“睿博恩重生筆記”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 西王食品股票批量上拍:43筆5.56億,一個(gè)“玉米油王國”的資本困局

睿博恩重生筆記 











