中證鵬元評級 
言說地產(chǎn)事，言說地產(chǎn)人。
作者：吳進輝
主要內(nèi)容
4月15日，人民銀行決定于2022年4月25日下調(diào)金融機構(gòu)存款準備金率，市場期待已久的降準正式落地，此次也是全面降準和定向結(jié)構(gòu)性降準相結(jié)合，對此作如下分析：
一、關(guān)于降準的事實和幾個數(shù)據(jù)計算：（1）央行降準大多為國常會或重大會議提前預(yù)告，正式落地距離預(yù)告一般差距2-5天左右，本次降準25BP是歷史首次，實際上本次法定存款準備金率平均降低幅度是30BP。（2）哪些機構(gòu)多降25BP？哪些機構(gòu)已執(zhí)行5%的法準率？“三檔兩優(yōu)”準備金率框架下，第三檔的銀行法準率已達到了5%，不執(zhí)行此次降準。第二檔中的省內(nèi)城商行等執(zhí)行額外25BP的降準。（3）詳解如何計算：降準釋放長期資金約5,300億元，降低金融機構(gòu)資金成本每年約65億元。
二、如此看待此次降準的目的：（1）最直接目的就是對沖疫情對經(jīng)濟產(chǎn)生的下行壓力；（2）回應(yīng)市場的普遍關(guān)切，引導(dǎo)市場預(yù)期，提振信心，體現(xiàn)央行的主動作為；（3）銀行凈息差較窄，想方設(shè)法降低銀行負債，重在寬信用。降準、降低大型銀行撥備覆蓋率、鼓勵下調(diào)存款基準利率加點多項政策組合拳的推出，引導(dǎo)銀行加大對實體企業(yè)的支持，將有效降低企業(yè)融資成本。
三、降準力度較小，有何考量：（1）當前流動性已處于合理充裕水平，要保持穩(wěn)健的貨幣政策，避免流動性泛濫。隔夜和7天質(zhì)押式回購利率為1.40%和1.87%，同業(yè)存單到期收益率有所下行，凈融資額環(huán)比大幅降低，銀行負債端壓力不大，流動性充裕。（2）就業(yè)和物價有一定壓力。（3）中美利差的倒掛，面臨匯率和國際收支調(diào)整壓力，我國貨幣政策調(diào)整更趨謹慎。中美2-10年期國債收益率均已倒掛，受制于“不可能三角”理論，央行承認要密切關(guān)注主要發(fā)達經(jīng)濟體貨幣政策調(diào)整，兼顧內(nèi)外平衡。
四、市場影響及后續(xù)怎么走？（1）此次降準對債券市場影響有限，更多是提振信心，隨著降準落地和降息的落空，政策博弈將告一段落，目前市場重心在疫情和寬信用；（2）5月LPR下調(diào)概率大，由于降準實施是4月25日，4月LPR調(diào)整可能性低；（3）后續(xù)寬信用發(fā)力在基建投資，或?qū)⒊蔀槔瓌咏?jīng)濟穩(wěn)增長的重要抓手，重點關(guān)注財政政策，今年專項債發(fā)行進度快于往年，城投融資有保有壓；（4）地產(chǎn)還需寬松，因城施策繼續(xù)加碼。
2022年4月15日，中國人民銀行決定于2022年4月25日下調(diào)金融機構(gòu)存款準備金率0.25個百分點（不含已執(zhí)行5%存款準備金率的金融機構(gòu)）。為加大對小微企業(yè)和“三農(nóng)”的支持力度，對沒有跨省經(jīng)營的城商行和存款準備金率高于5%的農(nóng)商行，在下調(diào)存款準備金率0.25個百分點的基礎(chǔ)上，再額外多降0.25個百分點。本次下調(diào)后，金融機構(gòu)加權(quán)平均存款準備金率為8.1%。此次降準為全面降準，共計釋放長期資金約5,300億元，降準降低金融機構(gòu)資金成本每年約65億元，通過金融機構(gòu)傳導(dǎo)可促進降低社會綜合融資成本。
自此，市場期待已久的降準正式落地，存款準備金率僅下調(diào)25BP，低于預(yù)期的50BP，整體釋放資金量較前兩次也較少，此次也是全面降準和定向結(jié)構(gòu)性降準相結(jié)合，對此應(yīng)如何理解，市場影響如何，后續(xù)市場走勢怎么看，我們進行點評和分析。
1.歷史首次25BP的降準
近年來，央行降準大多為國常會或重大會議提前預(yù)告，正式落地距離預(yù)告一般差距2-5天左右。本次降準之前國常會也有所預(yù)告，落地時間間隔僅為2天。4月13日國常會提出，適時運用降準等貨幣政策工具，推動銀行增強信貸投放能力，進一步加大金融對實體經(jīng)濟特別是受疫情嚴重影響行業(yè)和中小微企業(yè)、個體工商戶的支持力度，向?qū)嶓w經(jīng)濟合理讓利，降低企業(yè)綜合融資成本。
歷史上，降準幅度一般為50BP或100BP，以50BP居多（詳見附件1），本次降準25BP也是歷史首次。截至目前，中小型存款類金融機構(gòu)人民幣存款準備金率為9.25%（不包括省內(nèi)城商行等），大型存款類金融機構(gòu)人民幣存款準備金率為11.25%。自2011年12月以來，我國開啟了長達10余年的降準下調(diào)周期，存款類金融機構(gòu)人民幣存款準備金率累計下調(diào)9.75個百分點。
本次金融機構(gòu)加權(quán)平均存款準備金率為8.1%，前值為8.4%，因而，實際上本次法定存款準備金率平均降低幅度是30BP。關(guān)于加權(quán)平均存款準備金率的計算，由央行單獨統(tǒng)計，并不會定期公布。
2.哪些機構(gòu)多降25BP？哪些機構(gòu)已執(zhí)行5%的法準率？
央行公告一般提示降準不含已執(zhí)行5%存款準備金率的金融機構(gòu)。此次更是新增定向降準，對沒有跨省經(jīng)營的城商行和存款準備金率高于5%的農(nóng)商行，在下調(diào)存款準備金率0.25個百分點的基礎(chǔ)上，再額外多降0.25個百分點。這跟我國“三檔兩優(yōu)”準備金率基本框架有關(guān)。
何為“三檔兩優(yōu)”準備金率框架？
“三檔”，即根據(jù)金融機構(gòu)系統(tǒng)重要性程度、機構(gòu)性質(zhì)和服務(wù)定位等，將存款準備金率設(shè)為三個基準檔。從2019年5月15日開始，存款準備金制度形成“三檔兩優(yōu)”基本框架。
第一檔：大型銀行存款準備金率，現(xiàn)為11.25%，包括工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、交通銀行和郵政儲蓄銀行6家商業(yè)銀行。
第二檔：中型銀行存款準備金率，較第一檔略低，現(xiàn)為9.25%。目前主要包括股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行以及跨區(qū)縣經(jīng)營、資產(chǎn)規(guī)模較大的農(nóng)村商業(yè)銀行。
第三檔：小型銀行存款準備金率，現(xiàn)為5%。目前主要包括農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行、村鎮(zhèn)銀行和服務(wù)縣域的農(nóng)村商業(yè)銀行。這些金融機構(gòu)的特征是聚焦當?shù)亍⒎?wù)縣域，對它們實行較低的存款準備金率，旨在增加基層金融供給，促進就業(yè)和縣域繁榮，與國際上支持社區(qū)銀行的一些做法實質(zhì)也是一致的。
“兩優(yōu)”是指在三個基準檔的基礎(chǔ)上實行兩項優(yōu)惠政策—普惠金融定向降準和“比例考核”政策兩項優(yōu)惠。
第一檔和第二檔：適用普惠金融定向降準政策，達到普惠金融領(lǐng)域貸款情況考核標準的銀行（上一年普惠貸款余額或增量占比達1.5%或10%以上），可在基準檔基礎(chǔ)上享受下調(diào)0.5個或1.5個百分點的存款準備金率優(yōu)惠。
第三檔：適用“比例考核”政策，部分達到新增存款一定比例用于當?shù)刭J款考核標準的機構(gòu)，可在基準檔基礎(chǔ)上享受下調(diào)1個百分點的存款準備金率優(yōu)惠。
人民銀行目前允許的法準率下限是5%，目前第三檔中的小型區(qū)域銀行基準檔法準率已達到了5%，因而也無法再優(yōu)惠，也不執(zhí)行此次降準。額外多降低25BP的法準率銀行主要是針對第二檔中沒有跨省經(jīng)營的城商行和資產(chǎn)規(guī)模較大的法準率高于5%的農(nóng)商行，由于存在定向降準，并不完全執(zhí)行基準檔，此次下調(diào)50BP后法準率為7.5%，一二檔優(yōu)惠后為7%，6%，最低優(yōu)惠后的6%法準率距5%臨界線僅有100BP。
3.如何計算5,300億元、65億元
央行答記者問中稱，降準釋放長期資金約5,300億元，降低金融機構(gòu)資金成本每年約65億元，對此應(yīng)如何計算？
降準釋放資金=（金融機構(gòu)存款余額-非銀金融機構(gòu)存款余額-政府存款中的財政存款）*降準百分比
截至2022年3月，金融機構(gòu)存款余額2,430,955.93億元，非銀金融機構(gòu)存款余額230,121.77億元，政府存款中財政存款54,024.79億元，釋放資金為2,146,809.37*0.25%=5,367億元，與央行公布的釋放長期資金約5,300億元一致。
降低金融機構(gòu)資金成本理解為降準置換MLF的成本，當前一年期MLF的利率為2.85%（降準不續(xù)作節(jié)省的成本），人民銀行對金融機構(gòu)存款利率：法定存款準備金為1.62%（降準的機會成本），因而降準置換一年期MLF節(jié)省利率為1.23%，每年節(jié)省成本為5,300*1.23%=65.19億元，與央行公布的降準后降低金融機構(gòu)資金成本每年約65億元一致。
二、如此看待此次降準的目的
先來看看央行答記者問中提到此次降準的目的，一是優(yōu)化金融機構(gòu)資金結(jié)構(gòu)，增加金融機構(gòu)長期穩(wěn)定資金來源，增強金融機構(gòu)資金配置能力，加大對實體經(jīng)濟的支持力度。二是引導(dǎo)金融機構(gòu)積極運用降準資金支持受疫情嚴重影響行業(yè)和中小微企業(yè)。三是此次降準降低金融機構(gòu)資金成本每年約65億元，通過金融機構(gòu)傳導(dǎo)可促進降低社會綜合融資成本。央行提到的原因一和原因三基本是歷次降準的常規(guī)目的，即降成本和支持實體。
結(jié)合當前宏觀和市場環(huán)境，我們認為此次降準最直接目的就是對沖疫情對經(jīng)濟產(chǎn)生的下行壓力。3月1日至4月16日，全國新增病例（含無癥狀感染者）超46萬人，涉及上海、吉林、長春、河北、江蘇、安徽、廣東、福建、浙江、山東等多個省市，其中上海單日新增病例人數(shù)多次超2萬，未見拐點。疫情嚴重阻礙了物流、貿(mào)易運輸和復(fù)工復(fù)產(chǎn)，導(dǎo)致供應(yīng)鏈和生產(chǎn)鏈中斷，消費、制造業(yè)等受極大影響。3月份制造業(yè)PMI為49.5%，生產(chǎn)指數(shù)和新訂單指數(shù)分別為49.5%和48.8%，均降至臨界點以下，全線走弱。近期國常會多次指出經(jīng)濟形勢出現(xiàn)了超預(yù)期變化，經(jīng)濟面臨新的下行壓力和新的挑戰(zhàn)，因而有必要通過降準來釋放資金，加大金融機構(gòu)支持實體經(jīng)濟的力度，尤其是受疫情影響較大的消費、運輸、物流、貿(mào)易等中小微企業(yè)。
目的二是回應(yīng)市場的普遍關(guān)切，引導(dǎo)市場預(yù)期，提振信心，體現(xiàn)央行的主動作為。事實上，本次降準可謂一波三折，在2月社融數(shù)據(jù)低于預(yù)期，大幅走弱，凸顯實體融資需求不足，尤其是房地產(chǎn)端的居民貸款當月值歷史首次出現(xiàn)負值；疊加3月變異的奧密克戎疫情嚴重程度遠超預(yù)期，極大影響了經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)后，股債市場均表現(xiàn)不佳，市場普遍具有很強的預(yù)期，博弈降準降息長達一個多月，但央行一直按兵不動。此次降準正好是回應(yīng)市場的關(guān)切，有利于引導(dǎo)市場預(yù)期，提振信心。1月18日，央行副行長劉國強出席國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會是就指出，及時回應(yīng)市場的普遍關(guān)切，不能拖，拖久了，市場關(guān)切落空了，落空了就不關(guān)切了，不關(guān)切就“哀莫大于心死”，后面的事就難辦了，所以我們不能拖，要走在前面，及時回應(yīng)市場的普遍關(guān)切。這正體現(xiàn)了穩(wěn)增長背景下央行的主動作為。
目的三是銀行凈息差較窄，想方設(shè)法降低銀行負債，重在寬信用。截至去年四季度，商業(yè)銀行凈息差為2.08%，大型商業(yè)銀行凈息差為2.04%，處于相對較窄空間，降準可以降低銀行負債，加大銀行凈息差，刺激銀行向?qū)嶓w投放信貸。不僅如此，4月13日國常會鼓勵撥備水平較高的大型銀行有序降低撥備覆蓋率，這也是為了引導(dǎo)銀行利用更多資金來支持實體經(jīng)濟發(fā)展。撥備覆蓋率是實際計提貸款損失準備對不良貸款的比率，《關(guān)于調(diào)整商業(yè)銀行貸款損失準備監(jiān)管要求的通知》（銀監(jiān)發(fā)（2018）7號文）明確撥備覆蓋率監(jiān)管要求是120%-150%。目前，主要銀行的撥備覆蓋率遠超監(jiān)管線以上，商業(yè)銀行撥備覆蓋率為196.91%，大型商業(yè)銀行撥備覆蓋率為239.22%，另外寧波銀行和招商銀行撥備覆蓋率更是達到了525.52%和483.87%，面對疫情沖擊和經(jīng)濟下行壓力下，銀行尤其是大型銀行可以適當降低撥備覆蓋率，加大信貸投放，支持實體企業(yè)發(fā)展。
另外，根據(jù)財聯(lián)社4月15日報道，近日市場利率定價自律機制召開會議，鼓勵部分中小銀行存款利率浮動上限下調(diào)10bps左右。存款作為銀行占比最高的負債，下調(diào)其利率水平是降低銀行負債成本最直接和有效的方式，目前實際政策尚不明確，降成本效果有待觀察。
降準、有序降低大型銀行撥備覆蓋率、鼓勵下調(diào)存款基準利率加點多項政策組合拳的推出，引導(dǎo)銀行加大對實體企業(yè)的支持，將有效降低企業(yè)融資成本。
此次降準幅度僅為25BP，也是歷史首次，釋放資金量較少，整體顯得較為謹慎和克制，且在4月15日降準當天平價等量續(xù)作MLF，降息再次落空。幅度減半的降準，主要受制于以下原因：
一是當前流動性已處于合理充裕水平，要保持穩(wěn)健的貨幣政策，避免流動性泛濫。央行在答記者問中也承認當前流動性水平充裕。目前，隔夜和7天質(zhì)押式回購利率為1.40%和1.87%，與7天OMO逆回購利率2.1%利差較大，回購利率低，表明銀行間資金充裕。作為銀行信貸投放的“調(diào)節(jié)器”，當前票據(jù)利率較2月份有所上升，整體處于一定高點，反映銀行信貸較之前相比有所增強。
再來看銀行同業(yè)存單的發(fā)行情況。同業(yè)存單的發(fā)行反映的是銀行負債端壓力。同業(yè)存單利率受兩大因素影響：一是銀行間流動性情況，存單利率整體跟隨資金利率變動；二是同業(yè)存單本身供需壓力，監(jiān)管考核、銀行負債壓力等都可能加劇供需矛盾。貨幣持續(xù)寬松階段，國有大行、股份行1年期存單利率大多低于1年期MLF利率；當貨幣轉(zhuǎn)向中性，存單利率圍繞MLF上下波動；貨幣收緊疊加金融去杠桿，存單利率大幅高于MLF利率。目前，中債商業(yè)銀行同業(yè)存單到期收益率有所下行，其中1年期同業(yè)存單到期收益率為2.46%，低于一年期MLF利率39個BP，與MLF利差較之前有所擴大。3月同業(yè)存單凈融資為1,248.10億元，前值為6,696.90億元，凈融資額環(huán)比大幅降低。因而，目前來看，銀行負債端壓力不大，流動性充裕。
二是就業(yè)和物價有一定壓力。針對經(jīng)濟面臨的新挑戰(zhàn)，近期國常會指出穩(wěn)增長的目標是保持經(jīng)濟運行在合理區(qū)間，保持經(jīng)濟運行在合理區(qū)間主要是穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)物價。今年政府工作報告目標是城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率全年控制在5.5%以內(nèi)，CPI漲幅3%左右。目前，2月城鎮(zhèn)失業(yè)率已至5.5%，自去年10月開始連續(xù)5個月上升，當前就業(yè)壓力較大。3月PPI環(huán)比上漲1.1%，比上月擴大0.6個百分點，地緣政治等因素推動國際大宗商品價格持續(xù)上行，帶動國內(nèi)石油、有色金屬等相關(guān)行業(yè)價格繼續(xù)上漲。PPI同比上漲8.3%，受去年高基數(shù)影響繼續(xù)回落0.5個百分點。3月CPI同比上漲1.5%，漲幅比上月擴大0.6個百分點，環(huán)比持平。PPI-CPI剪刀差縮小，上游價格高企已經(jīng)加快傳導(dǎo)至消費端，輸入性通脹壓力逐步顯現(xiàn)。過度的貨幣寬松可能會加劇通脹壓力。
三是中美利差的倒掛，面臨匯率和國際收支調(diào)整壓力，我國貨幣政策調(diào)整更趨謹慎。美國3月CPI同比升8.5%，再創(chuàng)1981年12月以來歷史新高，控制通脹是其最重要的目標，激進的加息和更快的政策收緊幾乎是可以確定的，美債收益率大幅上行。目前，中美2-10年期國債收益率均已倒掛，市場討論許久的中美利率倒掛是否會影響我國貨幣政策，央行此次降準也明確承認了，受制于“不可能三角”理論，要密切關(guān)注主要發(fā)達經(jīng)濟體貨幣政策調(diào)整，兼顧內(nèi)外平衡。目前來看，我國匯率和國際收支項目保持較為穩(wěn)定，美聯(lián)儲快速收緊的政策，可能會在時間和空間上進行適當牽制國內(nèi)貨幣政策，但不是決定因素。在穩(wěn)增長背景下，我國貨幣政策仍將“以我為主”，同事兼顧內(nèi)外平衡
基于降準主要為了對沖疫情的影響、釋放資金量不大和目前充裕的流動性，此次降準對債券市場影響有限，更多是提振市場信心，而且隨著降準的落地和降息的落空，政策博弈將告一段落，警惕債市利好出盡后的利空。目前市場重心在疫情和寬信用。隨著疫情的加劇，經(jīng)濟下行壓力大，預(yù)期悲觀，帶動債券收益率震蕩下行。隨著穩(wěn)增長政策的出臺，一季度社融較大超預(yù)期，寬信用體現(xiàn)，從而帶動債券收益率上行。首先要看疫情情況，吉林省實現(xiàn)疫情防控社會面清零目標，近幾日上海疫情也迎來了小幅降低，已經(jīng)著手復(fù)工復(fù)產(chǎn)，制定了明確全面清零的目標和時間點。隨著疫情的好轉(zhuǎn)，債券市場重心仍是在寬信用，穩(wěn)增長政策也會密集出臺，持續(xù)加碼，寬信用效果會逐漸顯現(xiàn)，債市收益率預(yù)計震蕩上行，維持在2.85%的中樞利率附近。
以國內(nèi)基本面為主，美聯(lián)儲加息和縮表、地緣政治等可看作擾動因素，貨幣政策仍將“以我為主”，但要兼顧內(nèi)外部平衡。總量降息降準政策再次實施可能性變低，且作用較小，結(jié)構(gòu)性貨幣政策會是發(fā)力點如即將出臺的科技創(chuàng)新和普惠養(yǎng)老兩項專項再貸款，其他綠色低碳、小微企業(yè)等再貸款工具也有望開啟
后續(xù)LPR會調(diào)整嗎？基于此次降準和后續(xù)寬松政策的加碼，LPR的確有繼續(xù)下調(diào)的需要，可直接降低企業(yè)成本特別是有助于拉動地產(chǎn)銷售和投資。由于此次降準在4月25日才執(zhí)行，我們預(yù)計4月20日的LPR下調(diào)可能性很低，但后續(xù)LPR仍有可能下調(diào)，考慮到二季度經(jīng)濟企穩(wěn)的需要，5月20日1年期和5年期LPR同步下調(diào)可能性很高。
后續(xù)寬信用怎么看？發(fā)力在基建投資，或?qū)⒊蔀槔瓌咏?jīng)濟穩(wěn)增長的重要抓手，重點關(guān)注財政政策。根據(jù)財政部發(fā)布會數(shù)據(jù)，截至3月末，提前下達專項債累計發(fā)行約1.25萬億元，占提前下達額度的86%，比去年發(fā)行額增加了1.23萬億元。專項債累計發(fā)行進度達34.3%，明顯高于過去三年同期增速，專項債整體節(jié)奏靠前發(fā)力，其中電力、水利投資支持力度較大。城投融資方面，在“堅決遏制新增地方政府隱性債務(wù)，妥善化解存量債務(wù)”，即限增量和化存量的前提下平衡穩(wěn)增長的訴求，總體還是有保有壓。
地產(chǎn)還需寬松，因城施策還將繼續(xù)。央行發(fā)布會稱，3月份以來，由于市場需求減弱，全國已經(jīng)有一百多個城市的銀行根據(jù)市場變化和自身經(jīng)營情況，自主下調(diào)了房貸利率，平均幅度在20個到60個基點不等。3月，30大中城市商品房成交面積當月同比增長為-47.33%，100大中城市土地成交總價當月同比增長為-56.61%，目前地產(chǎn)整體較低迷，銷售和投資不佳，居民信貸需求弱，意愿不足，后續(xù)寬松政策仍需繼續(xù)加碼。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“中證鵬元評級”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標題： 如何理解此次降準
