民間借貸糾紛中的刑民交叉問題（二）——刑事案件結(jié)果對(duì)民間借貸合同效力的影響
本系列文章第一篇已探討了“法院針對(duì)民間借貸糾紛中涉刑案件的處理方式”，本文為第二篇，綜合梳理刑事案件結(jié)果對(duì)民間借貸合同效力的影響。
法治揚(yáng)帆
2天前
合同效力
法治揚(yáng)帆
2天前
基金法權(quán)威解讀 | 私募基金管理人未登記，是否影響基金合同效力？
本文旨在通過對(duì)湯某與某某公司民間委托理財(cái)合同糾紛一案的梳理與分析，探討在私募基金管理人未進(jìn)行資格登記和私募基金備案登記的情形下，相關(guān)投資合同的效力和性質(zhì)問題，為同類案件的處理提供參考。
知信律師事務(wù)所
2026/01/17
最高院：僅約定“簽章”后生效，法定代表人簽字，合同即生效！
兩公司所簽訂合同中約定該合同自雙方當(dāng)事人“簽章”后生效的，應(yīng)認(rèn)為此種約定屬于約定不明，盡管在事后僅有雙方法定代表人的簽字而沒有公司蓋章的情況下，仍應(yīng)直接認(rèn)定雙方所簽字的合同有效。
金融審判研究院
2019/07/06
最高院：雖約定簽字蓋章生效，僅有公章無簽字不影響合同生效！
兩公司在所簽訂協(xié)議中約定本協(xié)議“自簽字蓋章時(shí)生效”，債務(wù)人方僅有公司蓋章但沒有法定代表人簽字，債權(quán)人要求債務(wù)人按照協(xié)議履行債務(wù)，債務(wù)人以其法定代表人未簽字而導(dǎo)致本協(xié)議尚未生效拒絕履行的，法院不予支持。
金融審判研究院
2019/07/04
點(diǎn)擊加載更多 
- 600億國企集團(tuán)，爆雷了
- 兩家頭部助貸起訴分期商城
- 【讀財(cái)報(bào)】公募基金發(fā)行透視：1月新發(fā)基金約1202億元 廣發(fā)基金、華寶基金等旗下產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模居前
- “上合控股”3.99億票據(jù)承兌逾期，短期流動(dòng)性壓力大
- 一線觀察 | 拒絕云端“裸奔”：某資管團(tuán)隊(duì)實(shí)測“本地化AI”重構(gòu)資產(chǎn)債權(quán)盡調(diào)邏輯
- 觀察丨三天三單競速！商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)REITs迎申報(bào)爆發(fā)
- “山西民爆龍頭”危機(jī)愈演愈烈，被法院執(zhí)行凍結(jié)扣劃5393萬元
- 來稿選登 | 蔣陽兵 高麗紅：資產(chǎn)債務(wù)超大體量企業(yè)破產(chǎn)重整的司法擔(dān)當(dāng)與制度創(chuàng)新
- 2700萬何以控股86%？——從明仁堂“減資+增資”反避稅案，算清股權(quán)定價(jià)的權(quán)益暗賬
熱門標(biāo)簽
更多>>
