最高法改判：可通過(guò)合同約定可得利益損失的計(jì)算方法，一并主張直接損失和可得利益損失
違約金的調(diào)整問(wèn)題，是司法實(shí)務(wù)中較為常見(jiàn)但又存在諸多爭(zhēng)議的問(wèn)題。
敲響法槌
2022/07/04
最高法
敲響法槌
2022/07/04
《民法典》背景下債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的新規(guī)定和新要求
在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是很多交易和金融產(chǎn)品的基礎(chǔ)，因此，對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓交易本身及與此相關(guān)的抵押、質(zhì)押、保證等擔(dān)保內(nèi)容的更新都非常值得關(guān)注。
金誠(chéng)同達(dá)
2020/07/10
如何辦理股份代持？實(shí)際出資人能否顯名？附律師建議
對(duì)于實(shí)際出資人顯名，《公司法解釋三》第24條規(guī)定了相關(guān)內(nèi)容，即實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東過(guò)半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。
敲響法槌
2020/06/18
最高法：發(fā)包方對(duì)未完工程未驗(yàn)收確認(rèn)，即交由第三人續(xù)建的，推定續(xù)建前工程質(zhì)量合格
本文將從未完工程質(zhì)量如何判定這一主題，結(jié)合最高人民法院的相關(guān)案例，對(duì)司法實(shí)踐中的司法推定規(guī)則進(jìn)行闡述。
敲響法槌
2020/04/27
最高法矛盾判決？企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義借款用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的到底是不是夫妻共同債務(wù)？
夫妻一方作為企業(yè)法定代表人、股東以個(gè)人名義借款用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但夫妻另一方不是用款或收款公司股東或沒(méi)有擔(dān)任職務(wù)的，該債務(wù)就不是夫妻共同債務(wù)。
齊精智
2020/04/19
最高法：按認(rèn)繳比例還是實(shí)繳比例確定表決權(quán)？九民紀(jì)要給出確定答案
在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東未屆出資期限，未繳納部分的出資是否享有表決權(quán)？表決權(quán)，是按照認(rèn)繳出資比例確定，還是按照實(shí)繳比例確定？新的全國(guó)民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。
敲響法槌
2020/04/14
股東出資形式不合法的法律責(zé)任
高管在其任職期間，協(xié)助股東將公司資產(chǎn)用來(lái)償還股東為履行出資義務(wù)而向第三方所借注冊(cè)資金的，該行為實(shí)質(zhì)是減少了股東對(duì)公司的出資，該行為已經(jīng)損害了公司以及后續(xù)新增股東的利益，應(yīng)視為抽逃出資行為。
商事訴訟仲裁研究
2020/04/07
九民紀(jì)要 | 最高院工作人員也不可任性解釋?zhuān)纯催@個(gè)案例就知道了！
有有權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序?qū)Ψ勺龀龅慕忉專(zhuān)攀怯袡?quán)解釋?zhuān)拍茏鳛榉ㄔ翰门械囊罁?jù)。
資產(chǎn)界研究中心
2020/01/08
最高院：債權(quán)人在借款人破產(chǎn)中申報(bào)債權(quán)的，判定擔(dān)保人責(zé)任應(yīng)刨除破產(chǎn)中可能的受償！（系列觀點(diǎn)之一）
債權(quán)人已經(jīng)在債務(wù)人破產(chǎn)程序中申報(bào)了債權(quán)，在破產(chǎn)重整程序處于執(zhí)行階段時(shí)又向法院起訴要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任的，法院對(duì)其要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能予以支持，法院僅在債權(quán)人就債務(wù)人破產(chǎn)重整程序中未受清償部分判令保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
金融審判研究院
2019/10/09
點(diǎn)擊加載更多 
