作者：張濤 上海成算商業(yè)有限公司·成算財經(jīng)

來源：資產(chǎn)界

一、現(xiàn)象：技術(shù)痕跡已成監(jiān)管重要參考維度

當(dāng)前電子招投標(biāo)監(jiān)管體系持續(xù)優(yōu)化。依據(jù)國家發(fā)改委《關(guān)于建立健全招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域優(yōu)化營商環(huán)境長效機(jī)制的通知》（發(fā)改辦法規(guī)〔2021〕240號），以及財政部《關(guān)于促進(jìn)政府采購公平競爭優(yōu)化營商環(huán)境的通知》（財庫〔2019〕38號）要求，各地公共資源交易平臺普遍建立智能分析模型，對以下維度進(jìn)行輔助研判： 

專業(yè)提示（據(jù)中國財經(jīng)報2024年9月實務(wù)解讀）：

"監(jiān)管機(jī)構(gòu)在認(rèn)定串通投標(biāo)時，堅持'實質(zhì)重于形式'原則。系統(tǒng)預(yù)警僅為線索，需結(jié)合《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四十條及《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，綜合判斷是否存在'合意'。供應(yīng)商有權(quán)提供合理解釋與反證。" 

二、案例實錄：南京某市政項目廢標(biāo)事件的啟示

（一）項目背景與異常發(fā)現(xiàn)

2024年，南京市某1.8億元市政道路施工項目開標(biāo)，32家單位參與投標(biāo)。評標(biāo)委員會在初步評審中發(fā)現(xiàn)： 

8家單位投標(biāo)文件"最后一次保存者"信息均相同；

3家單位文檔屬性中的"作者""保存者"與其他投標(biāo)單位高度重合； 

細(xì)節(jié)雷同：部分技術(shù)方案中將"雨污分流"誤寫為"雨污分留"，且錯誤位置、排版格式完全一致。

交易平臺系統(tǒng)自動提示"投標(biāo)文件存在不應(yīng)當(dāng)雷同的情形"，11家單位被暫列無效投標(biāo)。 

（二）處理過程與結(jié)果

1. 問詢階段：監(jiān)管部門向11家單位發(fā)出問詢函，要求5個工作日內(nèi)提供合理說明及佐證材料； 

2. 證據(jù)提交：

o 2家單位提交了設(shè)備使用登記表、網(wǎng)絡(luò)日志、標(biāo)書編制過程記錄（含初稿、修改稿、審核簽字）； 

o 其余9家單位僅作口頭解釋，未能提供可驗證的過程證據(jù)；

3. 復(fù)核認(rèn)定：經(jīng)綜合研判，2家提供完整證據(jù)鏈的單位恢復(fù)評審資格；9家因證據(jù)不足，維持無效投標(biāo)認(rèn)定。

南京市公共資源交易中心公開解讀：

"文檔屬性高度一致疊加內(nèi)容細(xì)節(jié)雷同，形成技術(shù)推定基礎(chǔ)。企業(yè)若能提供獨立編制的過程證據(jù)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)會予以充分考量。本次案例中，過程留痕成為區(qū)分'可解釋'與'難自證'的關(guān)鍵。" 

（三）司法實踐映射

值得注意的是，此類技術(shù)痕跡不僅影響投標(biāo)結(jié)果，還可能成為后續(xù)法律糾紛的證據(jù)。成算財經(jīng)專家團(tuán)總顧問張濤先生表示：

"在相關(guān)民事訴訟中，行政監(jiān)管認(rèn)定的'雷同'證據(jù)，可能被法院采納作為證明'人格混同'的間接證據(jù)，特別是在適用《公司法》第二十三條橫向人格否認(rèn)規(guī)則時。" 

三、三類"雷同"情形的風(fēng)險邊界與應(yīng)對思路

專業(yè)提示（融合中國財經(jīng)報實務(wù)觀點）：

1. 合理解釋的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：

o 臨時使用共享設(shè)備：需提供當(dāng)日網(wǎng)絡(luò)故障證明、設(shè)備借用登記；

o 內(nèi)容相似：需證明引用同一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并提供獨立編制過程記錄；

2. 證據(jù)效力層級：

o 高：第三方出具的網(wǎng)絡(luò)日志、設(shè)備使用記錄；

o 中：內(nèi)部簽字確認(rèn)的編制過程記錄；

o 低：事后口頭解釋、無佐證的書面說明。

3. 清理技巧：

o Word文件：文件→信息→屬性→高級屬性，清除"作者""公司"等字段； 

o PDF文件：文件→屬性→描述/自定義，清除創(chuàng)建者信息。

四、根源探析：為何"雷同"易在關(guān)聯(lián)企業(yè)間顯現(xiàn)？

結(jié)合南京案例，常見管理細(xì)節(jié)值得關(guān)注：

治理本質(zhì)：

監(jiān)管關(guān)注的并非"企業(yè)是否關(guān)聯(lián)"，而是"操作過程是否體現(xiàn)獨立性"。

《公司法》第二十三條確立的"橫向人格否認(rèn)"規(guī)則，將關(guān)聯(lián)企業(yè)間責(zé)任連帶范圍擴(kuò)展至"濫用法人獨立地位"的情形。

清晰的運(yùn)營邊界，既是投標(biāo)合規(guī)的基礎(chǔ)，也是企業(yè)風(fēng)險隔離的防火墻。

五、三步構(gòu)建可驗證的合規(guī)操作習(xí)慣

（一）物理邊界：操作環(huán)境清晰可溯

· 設(shè)備管理：為常參與投標(biāo)的主體配置專用設(shè)備（貼標(biāo)簽、簡要登記編號與責(zé)任人）；

· 網(wǎng)絡(luò)說明：若使用共享網(wǎng)絡(luò)或臨時熱點，保留簡要說明（如"因辦公室網(wǎng)絡(luò)檢修，使用手機(jī)熱點上傳"）； 

· 場所區(qū)分：關(guān)聯(lián)企業(yè)辦公地址保持合理物理間隔（如不同樓層），保留租賃合同等基礎(chǔ)證明。

（二）過程留痕：關(guān)鍵環(huán)節(jié)善意記錄

· 文檔清理：提交前清理Word/PDF屬性中的作者、公司等非必要信息（1-2分鐘即可完成）；

· 編制記錄：保留標(biāo)書初稿、修改稿、審核簽字等過程痕跡；

· 操作日志：建立簡易登記表（日期、項目、設(shè)備編號、操作人、網(wǎng)絡(luò)類型），簽字確認(rèn)。

（三）治理協(xié)同：將規(guī)范融入日常

· 制度銜接：在內(nèi)部規(guī)程中明確投標(biāo)操作要求，無需復(fù)雜流程；

· 輕量執(zhí)行：將自查清單納入投標(biāo)前檢查環(huán)節(jié)，逐步養(yǎng)成團(tuán)隊習(xí)慣；

· 持續(xù)優(yōu)化：定期復(fù)盤投標(biāo)過程，針對性完善薄弱環(huán)節(jié)。

南京案例印證：

2家恢復(fù)資格的企業(yè)，恰因保留了設(shè)備使用登記與編制過程記錄。

這些記錄并非"應(yīng)付檢查"，而是企業(yè)專業(yè)態(tài)度的自然體現(xiàn)。 

六、規(guī)范操作的長期價值

對中小企業(yè)而言，這些輕量操作的積累：

· 降低溝通成本：減少因細(xì)節(jié)問題引發(fā)的問詢與澄清環(huán)節(jié)；

· 提升專業(yè)形象：清晰的操作記錄體現(xiàn)企業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，增強(qiáng)客戶信任；

· 夯實發(fā)展基礎(chǔ)：良好的招投標(biāo)信用記錄，可能成為銀行授信、合作伙伴評估的積極參考。

行業(yè)實踐分享：

"我們將文檔屬性清理、設(shè)備登記納入投標(biāo)前檢查清單。近一年來，投標(biāo)過程更順暢，客戶反饋'細(xì)節(jié)處見專業(yè)'。這些小習(xí)慣，如今已是團(tuán)隊自然動作。"——某華東工程企業(yè)項目負(fù)責(zé)人 

附錄：投標(biāo)文件提交前自查參考清單（3分鐘）

說明：本清單為日常操作參考，企業(yè)可根據(jù)實際情況靈活調(diào)整。 

結(jié)語：細(xì)節(jié)之處見專業(yè)，規(guī)范之中顯從容

招投標(biāo)監(jiān)管體系的完善，旨在營造更公平、透明的市場競爭環(huán)境。監(jiān)管的終極目的不是處罰，而是引導(dǎo)市場參與者建立合規(guī)意識與操作習(xí)慣。企業(yè)將外部規(guī)范內(nèi)化為管理標(biāo)準(zhǔn)的過程，正是核心競爭力的構(gòu)建過程。

每一次細(xì)致的準(zhǔn)備，都在為企業(yè)的長期信譽(yù)添磚加瓦；

每一份清晰的記錄，都在為團(tuán)隊的投標(biāo)過程減少不確定性。

始于細(xì)節(jié)，成于習(xí)慣——規(guī)范操作，是企業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的溫和底色。 

專業(yè)建議：

1. 定期組織投標(biāo)團(tuán)隊學(xué)習(xí)最新政策法規(guī)，關(guān)注財政部、發(fā)改委官方網(wǎng)站；

2. 建立內(nèi)部"投標(biāo)合規(guī)官"角色，負(fù)責(zé)操作規(guī)范的日常提醒與檢查； 

3. 重大投標(biāo)項目前，可咨詢專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合規(guī)預(yù)審。

作者注：本文依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》《公司法》《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》等規(guī)定，結(jié)合南京、廣州、舟山、浙江等地招投標(biāo)實踐及中國財經(jīng)報2024年9月30日專業(yè)解讀整理，旨在提供實務(wù)參考。南京案例信息源自南京市公共資源交易中心公開通報，已脫敏處理。具體操作請結(jié)合項目要求與企業(yè)實際情況，必要時咨詢專業(yè)法律機(jī)構(gòu)。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“資產(chǎn)界”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 投標(biāo)文件"雷同"風(fēng)險解析與合規(guī)應(yīng)對——從南京廢標(biāo)案例看關(guān)聯(lián)企業(yè)獨立運(yùn)營的實務(wù)要點