一、房地產(chǎn)企業(yè)ABS發(fā)展及現(xiàn)狀

2016年房地產(chǎn)行業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行提速，有效拓展了房企融資渠道，但隨著融資新規(guī)的出臺，房企ABS融資也被納入全面監(jiān)管，預計未來房企ABS發(fā)行速度將有所放緩

房地產(chǎn)行業(yè)為資金密集型行業(yè)，企業(yè)融資需求大。自2016年以來，房地產(chǎn)行業(yè)監(jiān)管政策持續(xù)收緊，房地產(chǎn)企業(yè)銀行信貸、非標融資、股權融資、境內債務融資以及境外債務融資均受到嚴格監(jiān)管。2014年11月，隨著證監(jiān)會主管的企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品（企業(yè)ABS）發(fā)行由事前行政審批改為備案制，企業(yè)ABS發(fā)行數(shù)量快速增加，也帶動房地產(chǎn)行業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行大幅提速，有效拓展了房企的融資渠道。截至2020年12月29日，房地產(chǎn)行業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品累計發(fā)行規(guī)模超過1.4萬億元，已成為房企重要的融資渠道之一。

2019年，房地產(chǎn)行業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品（包括證監(jiān)會主管ABS及交易商協(xié)會主管ABN）全年發(fā)行規(guī)模達到4,001.54億元，較2015年發(fā)行規(guī)模增長16.28倍，年復合增速為103.88%。截至2020年12月29日，房地產(chǎn)行業(yè)資產(chǎn)支持證券產(chǎn)品存量規(guī)模合計9,174.48億元，其中證監(jiān)會主管ABS存量規(guī)模合計8,207.76億元，交易商協(xié)會主管ABN存量規(guī)模合計966.72億元。

由于目前市場上ABN存量占比相對較小，且ABN與ABS在基礎資產(chǎn)及交易結構上類似，因此本文主要對ABS進行分析。根據(jù)基礎資產(chǎn)的不同，房地產(chǎn)ABS可細分為供應鏈ABS、購房尾款ABS、物業(yè)費ABS、CMBS、類REITs和其他（主要為租金ABS、保障房ABS等）。從發(fā)行情況來看，2019年全年房地產(chǎn)企業(yè)ABS發(fā)行規(guī)模為3,634.95億元，其中供應鏈ABS、CMBS、類REITs、購房尾款ABS為最主要的發(fā)行品種，發(fā)行規(guī)模分別為1,579.81億元、1,032.97億元、389.45億元及355.57億元，分別占當年房企全部ABS發(fā)行規(guī)模的43.46%、28.42%、10.71%及9.78%。從存量情況來看，存量房企ABS主要以CMBS、供應鏈ABS、類REITs、購房尾款ABS為主，截至2020年12月29日，規(guī)模占比分別為39.08%、19.11%、16.69%及14.87%。

自2019年以來，在堅持“房住不炒”的基調上，房企整體融資受限，房企ABS交易所審批進度呈放緩趨勢，發(fā)行速度出現(xiàn)明顯下降。2020年8月，住房城鄉(xiāng)建設部、中國人民銀行召開重點房地產(chǎn)企業(yè)座談會，會議內容提及形成重點房地產(chǎn)企業(yè)資金監(jiān)測和融資管理規(guī)則。根據(jù)監(jiān)管向重點房企下發(fā)的監(jiān)測表，監(jiān)管對房企各類融資渠道進行了全面監(jiān)控，包括銀行貸款、債券（包括資產(chǎn)證券化產(chǎn)品）、信托、資管計劃等。另外，在對房企表外負債監(jiān)測表中也對房企供應鏈資產(chǎn)證券化產(chǎn)品情況進行了覆蓋。預計在融資新規(guī)背景下，未來房企ABS發(fā)行速度將有所放緩。

二、房地產(chǎn)企業(yè)ABS主要賬務處理方法及案例

供應鏈ABS僅涉及負債端科目內的調整；購房尾款ABS、CMBS及物業(yè)費ABS可看作有抵押的債務融資，對應增加銀行存款及負債；類REITs為房企ABS中唯一涉及到出表判斷的種類，不出表型類REITs則新增一項負債

從信用研判角度來看，在對房企進行研究時，將ABS融資還原至房企有息負債中，可以更真實地反映房企真實的債務壓力，有助于對房企償債能力的全面評估。

我國資產(chǎn)證券化的會計處理依據(jù)主要為《企業(yè)會計準則第23號——金融資產(chǎn)轉移》和《企業(yè)會計準則第33號——合并財務報表》。首先是對資產(chǎn)證券化產(chǎn)品進行會計出表判斷。對于房企而言，供應鏈ABS基礎資產(chǎn)為上游供應商持有的對房企的應收賬款債權；物業(yè)費、管理費、租金收入等未來收入并不計入房企現(xiàn)時資產(chǎn)；預售制下的購房尾款在未達到收入確認條件前（房屋交付）也不構成現(xiàn)時應收類資產(chǎn)，因此上述種類均不涉及出表問題。類REITs涉及到將底層資產(chǎn)出售給SPV，可能涉及控制權變更，因此是房地產(chǎn)ABS中唯一需要判斷是否出表的品種。不同類型的ABS在賬務處理上有所差異，涉及會計科目詳見表1。

1、供應鏈ABS

房地產(chǎn)行業(yè)供應鏈ABS基礎資產(chǎn)為上游供應商享有的對房地產(chǎn)企業(yè)及下屬項目公司的應收賬款債權。供應鏈ABS并不增加房地產(chǎn)企業(yè)的金融負債，而是使得房企及下屬子公司對上游供應商的應付賬款付款期限延長，從而改善公司的短期現(xiàn)金流壓力。從合并報表層面來看，供應鏈ABS不增加房企的金融負債規(guī)模。但由于房企供應鏈ABS基礎資產(chǎn)現(xiàn)金流依賴于房企的還款能力和還款意愿，具有較強的類信用債特點。截至2020年12月29日，存續(xù)供應鏈ABS規(guī)模合計1,568.28億，其中期限在1年及以內的規(guī)模占比超過90%，期限相對較短。

供應鏈ABS對房企報表影響相對較小，主要為應付對象由原上游供應商變更為保理商，涉及到“應付賬款”科目的調整，一般在“應付賬款”科目下進行二級科目調整，或由“應付賬款”調整為“其他應付款”。若房企認購ABS次級，則計入“其他流動資產(chǎn)”或“交易性金融資產(chǎn)”等科目。

案例1：金科地產(chǎn)集團股份有限公司下屬項目公司與上游供應商開展供應鏈融資業(yè)務，在公司財務報表中體現(xiàn)為“應付賬款”科目下的二級科目調整，應付賬款對象變更為保理商。

案例2：2020年上半年，“招商創(chuàng)融-招商蛇口供應鏈5期資產(chǎn)支持專項計劃”發(fā)行，基礎資產(chǎn)為供應商對招商局蛇口工業(yè)區(qū)控股股份有限公司（以下簡稱“招商蛇口”）享有的應收賬款債權。在公司2020年半年度報告中，ABS融資款項計入“其他應付款”，款項性質為“保理款”。

2、購房尾款ABS

購房尾款ABS的基礎資產(chǎn)為購房人申請的貸款，其形成過程為，房企和購房人簽訂《商品房買賣合同》，購房人支付首付款，同時與銀行或住房公積金中心簽訂貸款協(xié)議申請，銀行貸款審批流程約3-6個月，由于當前商品房銷售大部分采用預售制，商品房買賣合同簽署時房企尚未完成房屋交付義務，不滿足收入確認條件，購房尾款可視為房企享有的未來應收債權。截至2020年12月29日，存續(xù)購房尾款ABS規(guī)模合計1,220.20億元，其中期限在1-3年的規(guī)模占比約70%。

從賬務處理來看，購房尾款ABS可能涉及到的科目包括“應付債券”、“長期應付款”及“其他非流動負債”等，港股上市房企可能涉及“借款”、“貿易及其他應付款項”及“證券化安排的收款”。若房企認購ABS次級，則計入“其他流動資產(chǎn)”或“交易性金融資產(chǎn)”等科目，或在相關負債科目列示發(fā)行總額與自身認購的金額抵消后的凈融資額。

案例3：2019年9月，招商蛇口發(fā)行“招商局蛇口工業(yè)區(qū)控股股份有限公司2019年第一期購房尾款資產(chǎn)支持票據(jù)”，規(guī)模合計10億元，計入“應付債券”。

案例4：龍光集團有限公司（以下簡稱“龍光集團”）下屬深圳市龍光控股有限公司發(fā)行“西南證券-龍光地產(chǎn)購房尾款資產(chǎn)支持專項計劃”，在公司報表中計入“貿易及其他應付款”下“資產(chǎn)支持證券所得款項”科目。

案例5：雅居樂集團控股有限公司（以下簡稱“雅居樂”）下屬廣州番禺雅居樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2017年9月發(fā)行“雅居樂購房尾款資產(chǎn)支持專項計劃”，扣除發(fā)行成本及公司認購的專項計劃次級規(guī)模后，計入公司“借款”下“資產(chǎn)支持證券”科目。

3、CMBS及物業(yè)費ABS

CMBS基礎資產(chǎn)包括寫字樓、商場、酒店、公寓、物流地產(chǎn)等商業(yè)地產(chǎn)未來收入（租金、物業(yè)費、管理費等）。截至2020年12月29日，存續(xù)CMBS規(guī)模合計3,207.97億元，其中期限在10年以上的規(guī)模占比超過90%。由于CMBS期限普遍較長，因此會計處理一般不涉及短端科目，主要計入“長期借款”、“應付債券”、“其他非流動負債”等。港股上市房企多數(shù)計入“借款”科目，或單列“證券化安排的收款”。

物業(yè)費ABS以未來物業(yè)合同收入作為基礎資產(chǎn)現(xiàn)金流，期限以中長期限為主，物業(yè)費ABS規(guī)模相對較小，僅占全部房地產(chǎn)ABS的2.75%。物業(yè)費ABS與CMBS在會計處理上較為相似。

案例6：2018年，陽光城集團股份有限公司（以下簡稱“陽光城集團”）發(fā)行CMBS“國金-西安陽光天地資產(chǎn)支持專項計劃”以及物業(yè)費ABS“天風-陽光城物業(yè)費債權資產(chǎn)支持專項計劃”，在公司報表中均計入“長期借款”下“資產(chǎn)證券化借款”科目。

案例7：紅星美凱龍家居集團股份有限公司（以下簡稱“紅星美凱龍”）2020年半年報中，CMBS列示在“其他非流動負債”下“商業(yè)地產(chǎn)抵押貸款支持證券”科目。

案例8：雅居樂下屬商業(yè)物業(yè)運營子公司于2018年4月發(fā)行CMBS“華西證券-雅居樂國際廣場商業(yè)物業(yè)資產(chǎn)支持專項計劃”，公司為專項計劃擔保人，發(fā)行規(guī)模合計46億元，在扣除發(fā)行成本及公司認購的專項計劃次級規(guī)模后，計入公司“借款”下“商業(yè)物業(yè)資產(chǎn)支持證券”科目，見表6。

4、類REITs

房地產(chǎn)投資信托基金（REITs）是一種以發(fā)行收益憑證的方式匯集特定多數(shù)投資者的資金，投資收益來自于租金收入和房地產(chǎn)的增值。在我國，由于法律及稅收方面的原因，市面上發(fā)行均為類REITs產(chǎn)品，一般采取“契約型基金+專項計劃”的模式，由私募基金購買標的物業(yè)資產(chǎn)或項目公司股權，專項計劃再認購全部私募基金份額。由于類REITs涉及到將底層資產(chǎn)出售給SPV，可能涉及控制權變更，因此是房地產(chǎn)ABS中唯一需要判斷是否出表的品種。根據(jù)相關會計準則，類REITs會計出表判斷主要涉及對合并控制、過手測試及到風險報酬轉移的判斷。對于實現(xiàn)資產(chǎn)真實出售的出表型類REITs，在賬務上終止確認投資性房地產(chǎn)或長期股權投資（項目公司股權），并確認資產(chǎn)處置損益；如不出表，則新增一項負債，通常計入“長期借款”、“其他非流動負債”等。

案例9：中國國際海運集裝箱（集團）股份有限公司（以下簡稱“中集集團”）控股子公司深圳市中集產(chǎn)城發(fā)展集團有限公司（以下簡稱“中集產(chǎn)城”）發(fā)行“中聯(lián)前海開源-中集產(chǎn)城產(chǎn)業(yè)園一號第一期資產(chǎn)支持專項計劃”，發(fā)行規(guī)模3.31億元，中集產(chǎn)城擔任專項計劃原始權益人及增信安排人，中集集團按照71.1%的比例為中集產(chǎn)城在專項計劃下的增信安排義務提供連帶責任擔保。根據(jù)中集集團2019年年度報告，該專項計劃計入公司“其他非流動負債”下“其他”科目。

三、ABS對房企債務影響分析

房企ABS在賬務處理上相對靈活，可達到降低顯性負債率的目的，導致公司償債能力虛高；另外，由于目前大部分ABS產(chǎn)品仍依賴房企提供增信措施，房企ABS也會推升企業(yè)的或有風險

根據(jù)基礎資產(chǎn)的不同，房地產(chǎn)ABS可細分為供應鏈ABS、購房尾款ABS、物業(yè)費ABS、CMBS、類REITs和其他。

供應鏈ABS基礎資產(chǎn)現(xiàn)金流依賴于房企的還款能力和還款意愿，具有較強的類信用債特點。但從合并報表層面來看，供應鏈ABS不增加房企有息債務規(guī)模。賬務處理上也并非如一般信用債計入“應付債券”，而是計入“應付賬款”等經(jīng)營性負債科目，相對隱蔽。房企可以通過增加應付款項，控制有息債務規(guī)模，達到降低顯性負債率、美化財務指標的目的。由于其較強的類信用債屬性，在整體地產(chǎn)融資收緊的背景下，監(jiān)管對于房企供應鏈ABS已采取了一定的發(fā)行規(guī)模限制。考慮到嚴監(jiān)管背景下再融資難度增加，前期對經(jīng)營性融資較大的房企可能面臨更大的短期債務壓力，因此對房企供應鏈融資應進行仔細甄別。

購房尾款ABS、物業(yè)費ABS及CMBS本質類似于抵押融資，由于購房尾款及商業(yè)地產(chǎn)未來收入并非現(xiàn)時資產(chǎn)，因此不存在出表問題。該類型的ABS會推升房企債務規(guī)模，但由于在賬務處理上相對靈活，部分房企將其計入“長期應付款”、“其他非流動負債”等科目，在統(tǒng)計時容易產(chǎn)生遺漏。另外，盡管購房尾款ABS、物業(yè)費ABS及CMBS本息償付主要來源于底層資產(chǎn)，但目前該類型的ABS依賴原始權益人提供增信的情況較為常見，對房企主體信用依然存在一定依賴，因此仍需結合財務附注進行進一步的分析。

類REITs是房地產(chǎn)ABS中唯一需要判斷是否出表的品種。非出表型類REITs在目前市場已發(fā)行的類REITs產(chǎn)品中占比較高，其本質類似于抵押融資，同樣會推升房企債務規(guī)模。而實現(xiàn)資產(chǎn)真實出售的出表型類REITs一般可以降低企業(yè)財務杠桿,增強資產(chǎn)流動性，對房企償債能力指標有一定積極作用。

四、總結

房地產(chǎn)企業(yè)利用ABS融資可以實現(xiàn)資產(chǎn)盤活，加速資金回籠。受益于房企融資需求增大，以及企業(yè)ABS市場擴容，房地產(chǎn)行業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品自2016年以來迎來跨越性發(fā)展，有效拓展了房企的融資渠道。截至2020年12月29日，房地產(chǎn)行業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品累計發(fā)行規(guī)模超過1.4萬億元，已成為房企重要的融資渠道之一。

房企可以通過供應鏈ABS控制有息債務規(guī)模，達到降低顯性負債率、美化財務指標的目的。購房尾款ABS、物業(yè)費ABS及CMBS會直接推升房企債務規(guī)模，但由于部分房企將其計入“長期應付款”、“其他非流動資產(chǎn)”等科目，在統(tǒng)計上的疏漏可能導致對公司債務壓力的低估。實現(xiàn)資產(chǎn)真實出售的出表型類REITs一般可以降低企業(yè)財務杠桿，增強資產(chǎn)流動性，但非出表型類REITs本質類似于抵押融資，同樣會推升房企債務規(guī)模。

從信用研判角度來看，為更真實地反映房企債務壓力，在對房企進行研究時，將ABS融資還原至房企有息負債中，有助于對房企償債能力的全面評估。根據(jù)前文案例可見，對于不同類型的ABS，目前房企的賬務處理方式有所不同。由于部分科目通常既包含經(jīng)營性負債又包含金融性負債，因此需要結合附注進行進一步的甄別。

自2019年以來，在堅持“房住不炒”的基調上，房企ABS交易所審批進度呈放緩趨勢。房地產(chǎn)行業(yè)“三道紅線”融資新規(guī)對包括房企ABS在內的各類融資渠道進行了全面監(jiān)控，未來房企ABS融資難度將有所提高，房企隱形債務壓力將日漸凸顯。需持續(xù)關注相關政策變動，警惕前期對ABS融資較為依賴的房企的再融資壓力。