專業(yè)經(jīng)驗(yàn)
主辦多個(gè)浙江股權(quán)交易中心和新三板掛牌項(xiàng)目以及定向增資、發(fā)行公司債券、短期融資券、中期票據(jù)項(xiàng)目
主辦多個(gè)私募基金和股權(quán)眾籌項(xiàng)目的設(shè)立和運(yùn)作
主辦多個(gè)公司引入PE等投資人的融資項(xiàng)目
主辦多個(gè)并購重組和不良資產(chǎn)處理項(xiàng)目
具有大量民商事、刑事和行政案件的辦案經(jīng)驗(yàn),其多為重大、復(fù)雜、疑難或再審案件
為數(shù)十家大中小型公司、政府或事業(yè)單位機(jī)
工作經(jīng)歷
北京中銀(杭州)律師事務(wù)所 副主任律師 / 高級(jí)合伙人
浙江金泰隆律師事務(wù)所 律師
教育背景
中國政法大學(xué) 民商法學(xué)博士
浙江大學(xué) EDP(金融投資與資本運(yùn)作)
西南大學(xué) 法學(xué)學(xué)士
相關(guān)動(dòng)態(tài)
中銀(杭州)律師擔(dān)任浙江省百億級(jí)國企改革基金常年法律顧問
中銀(杭州)律師入圍浙江省級(jí)政府基金法律咨詢機(jī)構(gòu)律師庫
中銀(杭州)律師為車家佳提供專項(xiàng)法律服務(wù)
中銀(杭州)律師受聘擔(dān)任立鵬建設(shè)常年法律顧問
中銀(杭州)分所鄭麗萍副主任受邀為時(shí)代財(cái)智商學(xué)院學(xué)員授課

北京中銀律師事務(wù)所

曾因催收不當(dāng)被重罰,曝這家消金公司近日增資引入問題股東“聚合吧”
海爾消金增資10.28億,卻被曝引入問題股東“聚合吧”。后者剛接盤問題小貸,旗下APP還款故障、客服失聯(lián),年化利率曾被指高達(dá)126%。而海爾消金自身剛因催收不當(dāng)被罰205萬,投訴過萬、官司十萬。

睿見丨千億規(guī)模下的微利現(xiàn)實(shí),越秀地產(chǎn)能找回利潤嗎?
一邊是千億銷售的行業(yè)頭部地位,一邊是逼近盈虧線的股東利潤,該公司正陷入規(guī)模穩(wěn)增、利潤驟縮的矛盾困境。

控股股東“爆雷”下的危局:從金鴻順(603922)案看上市公司控制權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)與法律突圍
近日,一則關(guān)于蘇州金鴻順汽車部件股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金鴻順”)的公告,在資本市場(chǎng)掀起了不小的波瀾。

觀點(diǎn)直擊 | “券商一哥”國泰海通合并周年考:地產(chǎn)美元債包袱仍存
券商行業(yè)并購重組大潮之下,一個(gè)里程碑式的重磅案例已經(jīng)落地:2025年3月,國泰君安和海通證券完成交割,整合成為“國泰海通證券”。


年報(bào)觀察 | 中信金融資產(chǎn):地產(chǎn)紓困的風(fēng)險(xiǎn)與收益
三月底,四大AMC之一的中信金融資產(chǎn)發(fā)出了2025年成績單。


觀點(diǎn) | 建設(shè)工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后優(yōu)先受償權(quán)問題評(píng)析
2025年11月23日,最高人民法院發(fā)布《建設(shè)工程施工合同糾紛案件解釋(二)》(征求意見稿),第20條對(duì)建設(shè)工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人能否對(duì)工程折價(jià)或拍賣款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)提出了兩種對(duì)立方案。

ST景谷(600265)“舊賬”引爆刑事立案:一場(chǎng)價(jià)值數(shù)十億的并購“地雷陣”與上市公司自救的生死時(shí)速
并購不是請(qǐng)客吃飯,更不是簡(jiǎn)單的資產(chǎn)拼湊。



盈科首次被執(zhí)行!宇宙大所竟淪為梅向榮提款機(jī)
盈科的“全國資金歸集”模式曾引以為傲:分所律師費(fèi)先匯入總所,統(tǒng)一調(diào)配。梅向榮出事后,這套系統(tǒng)變成了提款機(jī)。天津被占3400萬,廣州被占1.2億。總所被執(zhí)行89.6萬,只是冰山浮出的第一角。

華菱線纜12億定增落地,營收破45億,并購整合與研發(fā)創(chuàng)新成“雙引擎”
高企的存貨、延期且未達(dá)預(yù)期的募投項(xiàng)目、以及新增的近億元商譽(yù),又為這家老牌國企的未來埋下了哪些伏筆?

這是一個(gè)殘酷的行業(yè)對(duì)比:當(dāng)行業(yè)龍頭集體失速時(shí),華潤置地為何能獨(dú)善其身?

這起歷時(shí)六年、從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一路打到最高人民法院的案件,最終以員工田某非法竊取3.7萬份技術(shù)資料、深圳創(chuàng)世紀(jì)被判連帶賠償3.82億元告終。









