作者：小債看市

來源：小債看市（ID：little-bond）

2020年，在疫情沖擊下，一方面企業業務受到影響，資金鏈異常緊張；另一方面下半年地方政府債務及隱性債務風險防范與管控愈加嚴格，財政吃緊，盈利能力差且負債累累的大型國企開始逐步爆雷。

相較于2018年民企違約潮，今年以來看似大而不倒的重量級國企開始爆雷，從“遼寧最大國企”華晨控股到“河南能源巨頭”永煤控股，再到校企紫光集團，今年國企違約余額較2019年翻了三倍。

《小債看市》統計，今年信用債市場共發生155只債券違約，違約規模高達1383.16億元，規模創歷年來之最。

歷年來違約分布

2014年以來，國內債券違約企業數量持續上升，同時債券違約率也在攀升。

《小債看市》統計，2014年以來信用債市場共計發生607只債券違約，涉及214家發行人，違約規模合計4284.68億元，違約后償還293.43億元，償還率僅為7%。

下面，《小債看市》將按時間順序，根據發行人企業性質和行業，分類盤點今年債務違約情況，包括但不限于境內債券違約、美元債違約、非標逾期等。

1月10日，青海省投資集團有限公司（以下簡稱“青海省投”）由于未能支付到期的3億美元債券利息，構成實質性違約，同時觸發另外兩筆債券的交叉違約條款，6月被債權人申請破產重整。

混改之后的青海省投一方面脫離了平臺屬性，不再有政府托底；另一方面青海省產業結構單一，其重倉投資的產業受經濟周期影響大，但其卻對風險認知不足。

5月18日，長春中院裁定受理中國吉林森林工業集團有限責任公司（以下簡稱“吉林森工集團”）司法重整申請。

考慮到法院已裁定吉林森工集團進入破產重整程序，其旗下債券于2020年5月18日視為到期并停止計息，其無法足額兌付“15森工集MTN001”的本金及利息。

8月24日，天津市房地產信托集團有限公司（以下簡稱“天津房信”）無法按時償付“16房信01”本期債券利息及回售本金，涉及回售金額2億元，利息1580萬元。

“16房信01”由天房集團提供全額無條件不可撤銷的連帶責任保證擔保，而天房集團已于2018年爆發債務危機，其已多次被債權人申請財產質押保全，所持天房發展股份已全部被司法凍結或輪候凍結。

10月23日，華晨汽車集團控股有限公司（以下簡稱“華晨控股”）未能按期兌付私募債券“17華汽05”，發生實質性違約，11月正式進入破產重整程序。

今年以來，華晨控股已有十余筆股權被凍結、法律糾紛不斷，多次被列入被執行人。其債務逾期開始于上半年，而債務風險惡化于8月份。

11月10日， 永城煤電控股集團有限公司（以下簡稱“永煤控股”）因流動資金緊張，“20永煤SCP003”未能按期足額償付本息，已構成實質性違約，違約本息金額共計10.32億元。

違約前，永煤控股發生重大資產重組，進行了一系列資產無償劃轉及無償劃入，劃出化工業務相關資產的同時，還劃出了優質資產中原銀行，令市場感到費解，“逃廢債”質疑聲四起。

02

1月20日，“游戲第一股”大連天神娛樂股份有限公司（以下簡稱“天神娛樂”）發生9.22億回售違約，8月被債權人申請破產重整。

2019年，天神娛樂“財務大洗澡”巨額商譽減值，之后又發生奪人眼球的“逼宮大戲”。（后臺回復“天神娛樂”查看原文）

3月6日這一天極不平靜，三家公司傳出債券違約消息：“17桑德工程MTN001”、“18北大科技ABN001”和“15新華聯控MTN001”，并且這三家公司都是首次發生債券違約事件。

其中，新華聯控股有限公司（以下簡稱“新華聯控股”）未能按照約定籌措足額兌付資金，“15新華聯控MTN001”不能按期足額兌付本息，已構成實質性違約。

新華聯控股違約并非毫無征兆，2019年其已出現下屬財務公司同業拆借款逾期，以及信托公司的訴訟事項。今年在疫情影響下，諸多業務遭受重創，發生資金鏈斷裂。（后臺回復“新華聯”查看原文）

3月，坐擁200多億資產，“民營環保龍頭”桑德工程卻無法兌付5億債務。

近年來由于業績不佳、現金流大幅流出、大量資金被占用以及被PPP項目所拖累等原因，桑德工程資金鏈已經十分緊張。

3月15日，力帆股份(601777)“16力帆02”發生5.7億本息兌付違約，隨后6月力帆股份被債權人申請破產重整。

以摩托車發動機起家的力帆，2003年開始進軍汽車行業，后因沉迷于模仿，不注重自主研發，進而在技術、產品及服務等方面，逐漸從諸多國產汽車品牌中掉隊。（后臺回復“力帆股份”查看原文）

4月23日，億達中國（3639.HK）公告稱，截止2020年4月20日未支付2020年到期年息為6.95%的優先票據的未償付本金5285.4萬美元，已構成違約事件。

億達中國為中民投旗下房企，在中民投債務違約資產被凍結后，億達中國再融資受阻逐漸惡化。

5月18日，有投資者透露明發集團（00846.HK）2.2億美元私募債未能到期兌付，已構成違約。

根據該票據條款，明發集團有五個工作日的寬限期，以解決由于“管理或技術錯誤”導致的本金或利息未付情況。

7月2日，華訊方舟科技有限公司（以下簡稱“華訊科技”）“18華訊02”不能按期償付利息，構成實質性違約。

從2019年下半年開始，華訊科技股份被凍結、債務逾期、訴訟纏身、銀行賬戶被凍結。今年年初，因受貿易戰影響特別是對其的靶向絞殺，客戶回款變緩甚至出現逾期。

7月5日，泰禾集團（000732.SZ）未能兌付15億中票“17泰禾MTN001”本息，構成實質性違約。

泰禾集團項目定位中高端，比普通住宅去化回款速度慢，并且其區域布局主要集中在一二線城市，受本輪房地產調控影響較大，2019年以來銷售額下滑明顯。另外泰禾的戰略失誤還在于2018年開啟了“泰禾+”戰略進行多元化布局。

7月21日，正通汽車（01728.HK）未能完成2021年1月到期貸款的一筆分期還款，金額達1億美元。

正通汽車流動性危機已經發展到比較嚴重的地步，這與其前期高舉杠桿激進擴張不無關系。

8月31日，鐵牛集團有限公司（以下簡稱“鐵牛集團”）因不能清償到期債務向法院提出重整申請，法院已裁定受理其重整申請并已指定管理人，根據“18鐵牛01”、“18鐵牛02”募集說明書有關約定，公司已構成違約。

從眾泰汽車到鐵牛集團，再到銅峰集團、銅峰電子，“鐵牛系”債務風險如多米諾骨牌般依次傳導。

10月19日晚，巴安水務（300262.SZ）因可用貨幣資金有限，短期內無法完成資金回籠，無法足額支付“17巴安債”的本金及利息。

2017年下半年開始，在國家去杠桿、銀根收縮背景下，PPP模式開始收縮、項目清理退庫，隨后不少環保上市公司項目融資出現問題，企業現金流周轉不靈，從而暴露債務風險。

11月13日，成龍建設集團有限公司（以下簡稱“成龍集團”）由于公司經營困難，無法按期支付2億“17成龍03”到期的本息，構成違約事項。

2019年11月，成龍集團70%股權以1萬元價格轉讓給中機文化產業發展（云南）有限公司，變身為央企控股子公司的成龍集團，在就在違約前兩天又發生實控人變更，中機文化全身而退，實控人又變更為劉美產。

11月23日，寧夏遠高實業集團有限公司（以下簡稱“遠高集團”）旗下“18遠高01”發生實質性違約，主承銷商華西證券已成立應急風險領導小組。

知情人士透露，主承方面已經有派人進場，但公司實控人和相關負責人并沒有正面應對。

12月14日，上清所公告稱，截至日終仍未收到鴻達興業集團有限公司（以下簡稱“鴻達興業集團”）旗下“20鴻達興業SCP001”的付息兌付資金，暫無法代理發行人進行本期債券的付息兌付工作。

03

3月6日，北京北大科技園建設開發有限公司（以下簡稱“北大科技園”）未能按期足額支付“18北大科技ABN001優先級”16.57回售資金，發生實質性違約。

2019年末，方正集團債務違約，隨后被申請破產重整，“北大科技園”屬于其旗下地產物業板塊，校企債務風險不斷釋放。

11月16日，紫光集團有限公司（以下簡稱“紫光集團”）“17紫光PPN005”持有人會議表決結果無效，未形成有效決議，展期方案未獲通過。

這意味著，紫光集團“17紫光PPN005”發生實質性違約，繼方正集團后，又一家大型校企陷入債務危機。

今年3月，“遵義最大城投”遵義市新區建投集團有限公司1.7億資管產品逾期，受新冠病毒疫情影響，其債券、銀行、信托及交易所融資的主要渠道嚴重受挫，原計劃融資資金到位時間存在極大不確定性。

8月，汝州市溫泉水生態投資建設有限公司（以下簡稱“汝州溫投”）發生7000萬非標逾期事件，此前由于流動資金緊張，其已申請延期三個月付息。

早在2019年末，汝州溫投的流動性已經枯竭，今年年初又遭遇新冠疫情，其再融資計劃遇阻，銀行貸款和信托盡調無法正常開展，觸發利息和本金逾期。

8月17日，吉林市鐵路投資開發有限公司（以下簡稱“吉林鐵投”）旗下“15吉林鐵投PPN002”發生技術性違約。

由于當地銀行手續流程臨時調整，導致資金在當日17點前未完成資金劃付至上清所。

2019年末以來，貴州水城經濟開發區基礎設施有限公司（以下簡稱“水城經開”）已多次發生非標逾期事件。

無奈之下，先融資管將水城經開和水城高科告上法庭，要求就尚未清償的信托貸款本金、利息、逾期利息、違約金及律師費承擔連帶清償責任。

10月，大連星海灣金融商務區投資管理股份有限公司（以下簡稱“星海灣投資”），發生非標產品逾期事件。

據悉，星海灣投資涉及與廈門國際信托涉及金融借款合同糾紛。據裁判文書顯示，星海灣投資和星海實業均作為被執行人，執行標的為1.95億元。

10月28日，一張沈陽盛京能源發展集團有限公司（以下簡稱“盛京能源”）“18沈公用PPN001”未能按期足額支付本息的公告在債圈瘋傳，一時間“首家城投違約”的討論甚囂塵上。

最終，這場風波以擔保公司代償收場，“技術性違約”再添一例，“城投信仰”再次得到加持。

展望2021年，信用債整體到期壓力較大，信用風險也呈現出向國企蔓延的趨勢。但有專家預測這一輪債券違約，可能在2021年上半年基本結束。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“小債看市”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 1383億！今年155只信用債違約，國企違約余額翻了三倍